Наталья Филина: Только корпорации в состоянии строить безопасные промышленные объекты
Москва. Сегодня новые объекты, эксплуатация которых связана с риском нанесения ущерба человеку или природе, из-за убыточности работ лишаются профессиональных девелоперов. Об этом сообщила председатель Общественного совета при Северо-Уральском управлении Ростехнадзора, директор Тюменского филиала инженерного консалтингового центра «Промтехбезопасность» Наталья Филина.
«80% проектных институтов, не входящие в вертикально интегрированные компании, за последние пять лет разорились на строительстве таких объектов. Основная проблема - стоимость выполнения работ. Компании отказываются из-за убыточности, а те, что еще хоть как-то выживают - набирают самый неквалифицированный персонал. Исходя из этого, можно сделать выводы о перспективе эксплуатации вновь построенных объектов. Возможно, ситуация исправится за счет подхода к передаче всей цепочки строительства объектов в корпоративные компании, что сейчас и происходит», - отметила она.
Наталья Филина считает, что необходимо создать систему неотвратимости финансовой ответственности при нанесении вреда природе и человеку авариями на промышленных объектах. Также безусловно все средства, полученные в качестве штрафов, должны быть направлены на компенсацию последствий. Как это заявлено правительством после наказания «Норильского никеля», который выплатил штраф в размере 146,18 млрд рублей.
По словам эксперта, нельзя создавать опасные производственные объекты по принципу чем дешевле, тем лучше.
«Считаю целесообразным запретить продление срока эксплуатации. Если нормы предписывают замену, значит нужно менять, если старые нормы назначения срока эксплуатации не отвечают действительности, то их нужно обосновано скорректировать, - добавила она. – Не менее важна квалификация работников на каждом этапе от проектирования до ликвидации. Сегодня мы теряем квалифицированных инженеров, выплачивая им за работу по остаточному принципу, реальный сектор экономики без них не выживет. Уже сейчас даже крупные компании не могут себе позволить штатных профессионалов высокого уровня».
В заключении Наталья Филина привела слова Альберта Эйнштейна – «вместо того, чтобы смело признать существующий беспорядок, трагедии, преступления, каждый стремится доказать свою невиновность и найти алиби, позволяющее уйти от ответственности за последствия собственных деяний».
По ее мнению, это «не лучший способ решения серьезных экологических проблем».
Плохая идея. Многие мошенники до сих пор ищут все возможности чтобы присвоить чужое имущество, и если им развязать руки, например, тем что при помощи войны можно будет воровать чужое имущество, то трофейничество будет развиваться как лесной пожар который очень быстро докатится до ядерных ударов как в прошлом столетии. Нельзя создавать спрос войне т.к. это тоже самое что создавать спрос лесным пожарам в которых всё горит а те кто уходят оставляю после себя только пепел, - так погибло уже много развитых цивилизаций: люди просто узаконили трофейничество.
06.10.2008
В небе над Нижневартовском произошло опасное сближение двух авиалайнеров
Дааа, очень даже неприятный инцидент, Слава Богу что всё обошлось, Храни Вас всех Господь от такого
10.08.2026
«Газпромнефть‑Хантос» повышает эффективность гидроразрыва пласта с помощью цифровых технологий
Пацаны работают!
19.06.2026
Игорь Сечин: Роснефть сохранила второе место в мире по добыче углеводородов
УРА Товарищи ! Гордимся, чтим, уважаем.
19.06.2026
Игорь Сечин: Роснефть изучит выпуск синтетической нефти на проекте «Восток Ойл»
Вопрос себестоимости и конкуренции из нефти.
19.06.2026
Алик Ягафаров: Потребовались годы, чтобы разгадать загадку сложного пласта на Самотлоре
Спасибо за интересную статью
11.06.2026
Разработчики отечественного комплекса гидравлического разрыва пласта удостоены Госпремии РФ
Dr.Tony
только что
В общем то этот метод разработан в СССР, его признали непригодным т.к. из-за него портятся стратегические запасы воды в недрах. Наверное многие видели как в сша включают кран, а оттуда вода грязнющая да еще и горит. Это и есть то что в СССР признали неприемлемым. Не понятно — зачем это нам? В сша кстати если посмотреть сколько таких скважин, то их тысячи тысяч. Понятно что когда там будет невозможно жить решалы уедут оттуда в благоприятные регионы. А у нас? А может какой-то щадящий метод?
08.06.2026
Военные корабли ЕС начали принудительный досмотр судов российского «теневого флота»
Совсем оборзели ЕС
01.06.2026
Европа отстает от графика закачки газа в хранилища перед зимой
неужели Европа опять замерзнет зимой ?
28.05.2026
«Газпромнефть-СМ» обновила учебную аудиторию в ГУМРФ к 150‑летию вуза
Спасибо! ГазпромНефть-СМ, за внимание к Морской отрасли, к курсантам и вопросам продвижения своей продукции на Российском рынке!



(1).jpg)
И не только экологических. Проблемы с аварийностью на сложных технических объектах могут быть и без ущерба природе, но при этом другие формы ущерба могут быть ещё более значимыми.