Арбитражный суд Тюменской области поддержал штраф СУЭНКО за навязывание марки счетчика абонентам

Тюмень. Штраф в 4 миллиона 700 тысяч рублей, назначенный ОАО «Сибирско-Уральская энергетическая компания» управлением Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, поддержан 6 мая 2010 года судом. Компания обжаловала постановление о наложении ей штрафа, считая допущенное ей нарушение малозначительным. Однако суд не согласился с ее позицией. 

Как сообщили в пресс-службе УФАС, штраф компания получила за нарушение Федерального закона «О защите конкуренции», а именно за ущемление интересов гражданина. Являясь монополистом, она выставляла своему абоненту незаконные требования к установке электросчетчика.

В технических условиях на присоединение к электросетям дома абонента компания прописала условия, которые он должен был выполнить. Таким образом, гражданину необходимо было установить электросчетчик учета класса точности не ниже двух прямого включения. Также прибор должен был иметь возможность измерения почасовых объемов электрической энергии и дистанционно сообщать на сервер сетевой компании показания потребления электроэнергии. Таким образом, в технической документации было установлено требование о наличии прибора ЭЦР-3, как отвечающего всем обозначенным параметрам.

Отметим, что стоимость счетчика такой марки превышает стоимость его аналогов. В связи с этим гражданин приобрел счетчик марки «МЕРКУРИЙ 230». Прибор по всем своим техническим требованиям, в том числе классу точности, не отличался от указанного энергетической компанией счетчика. Гражданин обратился в ОАО «СУЭНКО» с просьбой согласовать приобретенный им счетчик, на что компания согласовала ему счетчик ЭЦР-3. Тогда он направил заявление в антимонопольную службу.

В ходе рассмотрения дела комиссия Тюменского УФАС России выяснила, что не все требования ОАО «СУЭНКО» к счетчику были законны. Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии требований по установке счетчика с возможностью измерения почасовых объемов электрической энергии и с дистанционной системой сбора информации не предусмотрено.

Поэтому ОАО «СУЭНКО», являясь субъектом естественной монополии на рынке услуг по передаче электрической и тепловой энергии, нарушило статью 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Данной статьей установлен запрет на злоупотребление доминирующим положением.