ТНК-BP отсудило ресурсное месторождение на Ямале

ЗАО «Роспан Интернешнл», 100%-ная «дочка» ТНК-BP, сумело отсудить у компании «Уренгойгеоресурс» лицензию на освоение месторождения Ресурсное на Ямале. Чтобы заполучить ее, ТНК-BP была готова даже купить конкурента, однако решила, что суд обойдется дешевле. Юристы уверены в том, что судебная дуэль не закончена: ответчик собирается подавать апелляцию.
«Уренгойгеоресурс», по некоторым данным, подконтрольный сенатору Андрею Вавилову, владеет лицензиями на разведку недр Оликуминского нефтяного месторождения и Ресурсного участка. Запасы Ресурсного оцениваются в 30 млрд куб. м газа и 6 млн т конденсата. «Роспан Интернешнл» владеет лицензиями на разработку Ново-Уренгойского и Восточно-Уренгойского газоконденсатных месторождений в ЯНАО с запасами 950 млрд куб. м газа и 180 млн т газового конденсата.
Девятый арбитражный апелляционный суд вчера признал недействительным совместное постановление Минприроды РФ от 17 февраля 2004 года и администрации Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО) от 26 февраля 2004 года о предоставлении ЗАО «НПО «Уренгойгеоресурс» права пользования недрами Ресурсного месторождения и некоторых пунктов лицензионного соглашения об условиях пользования недрами Ресурсного участка.
Таким образом «дочка» ТНК-BP взяла реванш за проигранный в мае процесс по этому делу. Суд принял во внимание доводы ТНК-BP, которая считает этот участок частью Восточно-Уренгойского месторождения и утверждает, что в течение двух лет газ на нем конкуренты добывали незаконно. Альберт Еганян, управляющий партнер юридической компании «Вегас Лекс», напоминает, что решение апелляционного суда вступит в законную силу через два месяца, после чего ответчик вправе подавать ответный иск. Компании судятся за месторождение уже больше года. Перед тем как подавать иск, ТНК-BP собиралась купить «Уренгойгеоресурс», однако стороны не сошлись в цене. Аналитики тогда оценивали активы «Уренгойгеоресурса» в 50 млн долл. В ТНК-BP решили, что дешевле будет отсудить спорный участок месторождения. Ответчиком по иску выступили Минприроды и администрация ЯНАО, а «Уренгойгеоресурс» был привлечен в качестве третьего лица.
В мае Арбитражный суд отказал дочке ТНК-BP в удовлетворении иска, не признав факт соприкосновения двух месторождений. Он принял к сведению доводы юристов «Уренгойгеоресурса», которые оспорили экспертизу конкурентов о вхождении этого участка в группу ачимовских залежей Восточно-Уренгойского месторождения. Экспертизу проводила ВНИИнефть, которая не является госорганизацией, а значит, не может считаться независимой. При этом ни одного государственного НИИ в этой области не существует.
Аналитики полагают, что победа «дочки» ТНК-BP в суде принесет ей не много пользы, поскольку сопредельный с месторождениями «Роспана» участок имеет небольшие ресурсы. Но Валерий Нестеров из ИК «Тройка Диалог» считает, что компании с иностранным участием сложно работать в России, поэтому любой выигранный иск работает на ее имидж.
Дмитрий Лукашов из ИГ «АТОН» говорит, что добыча газа у «Роспана» в результате может вырасти. А Каха Кикнавелидзе из Brunswick UBS напоминает, что внутренние тарифы на газ постоянно растут. Это означает, что даже небольшие запасы осваивать выгодно. Однако эксперт уточняет, что без доступа к трубопроводам прибыль «Роспана» остается ниже, чем могла бы быть.