Тюменский предприниматель прекратил голодовку, но инцидент не исчерпан

Тюмень. Генеральный директор ООО «ДСК и К» Сергей Казанцев прекратил голодовку. Об этом "Самотлор-экспресс" сообщили источники в окружении предпринимателя.
Однако прекращение голодовки никак не связано с решением проблемы вокруг завода, уточнили источники. На приеме пищи настояли врачи в связи с резким обострением болезни сердца.
Между тем, в средствах массовой информации появилось сообщение прокуратуры Тюменской области, в котором говорится о том, что решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту рейдерства было признано прокуратурой законным и обоснованным, а спор между собственниками ООО «ДСК и К» разрешается в настоящее время в порядке арбитражного судопроизводства.
Кроме того, прокуратура области сообщила, что ей «приняты все необходимые меры для прекращения Казанцевым голодовки».
В связи с этим Сергей Казанцев вынужден был сделать следующее заявление:
"Голодовка мною прекращена по настоятельному требованию врачей в связи с резким обострением болезни сердца. Что имеет в виду прокуратура под принятыми ей мерами, мне непонятно. Мне не было задано со стороны прокуратуры ни одного вопроса, я ни с кем не встречался. Такое заявление прокуратуры тем более странно, что выглядит как попытка оправдаться в чьих-то глазах чуть ли не за то, что они такую голодовку допустили.
Как я и предполагал, прокуратура области старается на вопрос «про Фому» дать ответ «про Ерему».
Прокуратура не может и не должна вмешиваться в споры хозяйствующих субъектов, в том числе, ведущиеся в арбитражном суде. Об этом я ее и не просил.
Прокуратура обязана реагировать на общественно опасные деяния, содержащие признаки уголовных преступлений. Вот этого я и прошу у прокуратуры Тюменской области.
Я хочу, чтобы мне ответили на очень простые вопросы. Настолько простые, что в них может разобраться любой человек без специального юридического образования. Настолько простые, что читателям газет разобраться в ответах на них так же легко, как профессионалам в областной прокуратуре.
Первый - содержит ли протокол № 18 заведомо ложную информацию об участии в собрании участников ДСК и К Казанцевой Е.Ю.?
Второй - следует ли считать захват завода 28 декабря 2007 года покушением на хищение имущества в особо крупном размере и является ли такое деяние социально опасным?
Третий – преследовали ли захватчики, имея на руках 28 декабря 2007 года заведомо фальшивый протокол, цель удержать завод, или они планировали прийти туда, навести порядок и выйти, не причинив никому вреда?"