Глобальное потепление: Антропогенный фактор или бизнес на СО2

Нижневартовск.  Ключевые проблемы глобального изменения климата, увеличение количества парниковых газов, а также повышение температуры воздуха в районах севера обсудили участники видеоконференции Агентства нефтегазовой информации. В мероприятии приняли участие эксперты Агентства нефтегазовой информации и представители отрасли.

Основной докладчик - заслуженный геолог Югры, к.г.-м.н., эксперт Агентства Александр Шпильман свое выступление посвятил ключевой проблеме последних десятилетий – потеплению. Для начала эксперт привел в пример данные о геологической истории изменения температуры на Земле. По его словам, в последние 10 тыс. лет температура на Земле менялась незначительно и находилась на одном уровне.

Как добавил Александр Владимирович, понятие «глобальное потепление» появилось в 80-е годы, когда международная группа по изменению климата МГЭИК отметила планомерное увеличение температуры, которое вызвало беспокойство. Но тогда показатель изменился на 1^оС за 120 лет.

«Если вернуться в наше время, то, по данным РОСГИДРОМЕТа, современное потепление продолжается на всей территории России, в целом, за год и во все сезоны. Скорость роста осредненной по России среднегодовой температуры за период 1976- 2022 гг. составила 0,49℃ / 10 лет», - отметил докладчик.

Таблица из презентации докладчика

Чтобы проследить изменения температуры, эксперты провели анализ в трех точках Земли - Тюмени, Ханты-Мансийске и Салехарде. По данным метеостанций, изменения среднегодовой температуры за последние 30 лет в Тюмени составили +1^оС, в Ханты-Мансийске +1,2^оС, а вот в Салехарде +2,13^оС.

Как пояснил эксперт, за исследуемый 30-летний период прослеживается тренд на увеличение среднегодовой температуры на 1–2°С.

Таблица из презентации докладчика

«При этом Арктические территории теплеют значительно быстрее. Этот вывод требует проверки по другим метеостанциям, расположенным в Арктике. Высокая коррелируемость данных о среднегодовых температурах на удаленных друг от друга станциях свидетельствует о планетарном характере этих изменений», - добавил Александр Владимирович.

Также в своем докладе эксперт обратился к изучению концентрации и изменению СO2 в атмосфере.

«Углекислый газ является неотъемлемой частью воздушной смеси, но его концентрация на улице около 400-450 ppm (миллионные доли, parts per million), что соответствует 0,04% объемной концентрации. В помещениях концентрация СО2 достигает около 800 ppm. Опасный показатель для человека начинается при 4000-5000 ppm. И, также хочу напомнить, что СО2 тяжелый газ, при плотности атмосферы 1, 20 кг/м3 он весит 1,9 кг/м3», - рассказал Александр Шпильман.

В связи с этим возникают идеи, что данный газ, при своем оседании на землю, вызывает парниковый эффект.

Таблица из презентации докладчика

Для примера Александр Владимирович представил данные о том, сколько СO2 производится и потребляется человеком на Земле. Он выделил, что все сжигаемое ископаемое топливо выделяет при сжигании ~ 46 млрд. тонн в год СО2, а все вулканы - 0,3-0,4 млрд тонн. В 100 раз меньше, чем сжигаемое углеводородное топливо.

«Люди выдыхают в год ~ 2,8 млрд. тонн CO2. Это в 10 раз больше чем вулканы, но в 10 раз меньше, чем СО2 от сжигаемого угля. Если учесть на Земле ~ 130 млрд. млекопитающих, предположить, что они выдыхают всего 10 литров СО2 в час, то это в год составит 87 м3 или ~ 170 кг. Суммарно на всех млекопитающих 22 млрд. тонн СО2 в год. На земле ~ 3 трлн. деревьев. Одно дерево поглощает в год ~ 100 кг СO2. Все деревья поглощают в год ~ 300 млрд. тонн СO2 в год. Но этот углерод обратимый, деревья заканчивают свою жизнь и возвращаются в углерод в различном состоянии, часть его захоранивается в осадках», - добавил докладчик.

Александр Владимирович отметил, что человек должен учитывать данный круговорот СО2 в природе.

Резюмируя свое выступление, эксперт отметил, что те изменения в температуре, которые сейчас наблюдаются на планете, не могут быть объяснены изменениями концентрации парниковых газов. Причины их носят планетарный характер, поэтому в независимости от того, биологический или геологический, обязательно необходимо изучать и вырабатывать меры.

Следующий доклад в рамках конференции представил генеральный директор «Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых» Игорь Шпуров на тему «Использование понятия индекса чистой энергии (ИЧЭ) для устойчивого развития».

По словам Игоря Викторовича, индекс чистой энергии позволяет сформировать стратегию устойчивого развития, оценить эффективность выработки чистой энергии, при этом учесть накопленный опыт, риски и угрозы, а также все факторы влияния технологических аспектов на экономические и экологические последствия от использования различных источников энергии. Благодаря ИЧЭ можно провести анализ ситуации на рынке энергообеспечения, определить наиболее экономичный способ безопасного и устойчивого обеспечения населения энергией в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

«Индекс чистой энергии также будет способствовать формированию устойчивой  экономики и комплексному управлению природными ресурсами, - добавил эксперт. – В области устойчивого развития выделяется цель 7, которая говорит об обеспечении всеобщего доступа к недорогим, надежным, устойчивым и современным источникам энергии для всех. Но возникает вопрос: насколько недорогим, насколько чистым? И вообще, может ли быть чистая энергия недорогой? И может ли недорогая энергия быть чистой? Мы провозглашаем такие принципы, но не очень понимаем, что за ними стоит».

Для расчета ИЧЭ эксперты использовали искусственный интеллект, для этого была выбрана модель ChatGPT 3.0. В расчете фигурирует база данных, в которую вошли данные из IEA (Международное энергетическое агентство), World Bank Energy Data, Global Carbon Atlas, ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) и других.

Таблица из презентации докладчика

«Результаты исследования оказались довольно интересными. Мы сформировали виды топлива по объемам выбросов от самого грязного, это уголь, до самого чистого – солнечной энергии. Но когда сформировался ИЧЭ оказалось, что самый низкий индекс, а значит самый лучший, у угля. После него разместился газ и нефть, потом гидроэнергия, ветряная, атомная и солнечная. Так почему же так происходит? Все просто, стоимость угля и всех этапов выработки энергии для добычи ископаемого топлива значительно ниже. Атомная энергия, это достаточно дорогой вид. На этапе добычи, утилизации сооружений радиоактивных отходов формируется огромное количество затрат. Да это очень чистый вид энергии, но очень дорогой», - подчеркнул Игорь Шпуров.

По его словам, такие данные говорят только об одном – не хватает технологий, которые позволили бы сделать атомную, ветряную генерации - чистой энергией. В мире возникают противоречия между технологическим развитием и благими пожеланиями по обеспечению дорогой и чистой энергии.

«Именно поэтому сегодня мы говорим о том, что XXI век - это век ископаемого топлива. Потому что, чтобы быть «чистыми» и недорогими, необходимо много времени, сил и денег», - рассказал эксперт.

Также Игорь Викторович выделил вопросы для дальнейшего развития ИЧЭ. Как отметил эксперт, показатель оценивает стоимость выработки чистой энергии за полный цикл. Сверх того, что уже сделано, необходимо чтобы оценивался каждый непосредственный проект по добыче полезных ископаемых. Но, к сожалению, на сегодняшний день, реализовать это нет возможности, но проработкой данного вопроса заниматься необходимо.

«Некоторые коллеги пытались нас склонить на то, чтобы включить в индекс чистой энергии социальные аспекты. Мы полагаем, что этого делать не надо, потому что социальные аспекты все-таки это совершенно другая цепь. Хотя человеку, который живет без энергии, собственно говоря, глубоко наплевать, «чистая» она или нет. Ему необходимо все таки ее получить здесь и сейчас», - подытожил Игорь Шпуров.

Модератор конференции, эксперт Агентства Александр Хуршудов в заключение выступления уточнил, когда мы сможем управлять этими энергетическими процессами: в далеком будущем или все-таки не в очень далеком? Игорь Викторович отметил, что данным вопросом в первую очередь должно заниматься государство. 

«Государство должно регулировать развитие бизнеса таким образом, чтобы появились технологии, которые могли бы обеспечить будущее. Из тех цифр, что были приведены в докладе, мне очевидно, что у нас сегодня в этом направлении нет наработок. И в ближайшее время они не появятся, особенно для тех направлений, которые бы заменили в этом отношении ископаемое топливо. И если бы мы к данным выводам пришли 10-15 лет назад, то мы бы это поняли раньше. Геологоразведку на нефть и газ свернули, а возобновляемые источники не пошли, и мы, по сути, остановились в развитии. Именно поэтому нам необходим индекс чистой энергии для того, чтобы осуществлять зримое планирование и оценку наших возможностей», - отметил Игорь Шпуров.

В свою очередь Александр Хуршудов задался вопросом, почему все так акцентируют внимание на СО2? По его словам, метан дает точно такой же парниковый эффект, даже более сильный. Наконец таки парниковый эффект дает водяной пар. Почему о нем никто не говорит, может быть, потому что им торговать нельзя?

Александр Шпильман отметил общеизвестный факт, что из газов, которые могут вызвать парниковый эффект на первом месте стоит водяной пар. И он, по оценкам специалистов, дает примерно 50% парникового эффекта.

«Но понимаете, если вы решили бороться с жизнью, с СО2, с органическим углеродом, а потом еще бороться с водой, то вы решили вообще жизнь на земле загубить под корень? Нельзя с этим всем бороться, это основа жизнедеятельности любых существ, не только людей. По началу изучение СО2 были научными дискуссиями, пока не сказали, что будут брать и переводить за это деньги, сразу же выяснилось, что с этим множество желающих "бороться". И, конечно же, зарабатывать на этом. В связи с этим и президент США вышел из Парижского соглашения, отказываясь платить», - уточнил он.

Александр Владимирович вернулся к докладу Игоря Шпурова, который ярко демонстрирует тот факт, как ветряные и солнечные генерации не прижились. И для эксперта не стало удивительным, что самым дешевым видом энергии стал уголь и газ.

«Мое мнение, что весь интерес к СО2 не связан с заботой о природе», - акцентировал эксперт.

В заключение конференции к.т.н., заслуженный геолог России Валерий Карпов подчеркнул, что проблема, которая была поднята в рамках обсуждения, понятна каждому обывателю. Но некоторые вещи остаются все еще в тумане. Он согласился с Игорем Шпуровым в том, что переход на экологичные виды топлива слишком далек, в связи с тем, что технологии отстают от потребностей. Эксперт отметил, что еще долго уголь, нефть и газ будут оставаться в приоритете.

«Если данные ресурсы останутся на долгие годы приоритетными, то необходимо серьезно подумать о повышении эффективности геологоразведочных работ.  Иначе очень скоро они тоже попадут в число, так сказать, неблагонадежных и неэкономичных. Потому что данный процесс очень капиталоемкий и затратный. И здесь надо искать пути их удешевления, повышения эффективности», - подытожил Валерий Карпов.

Запись видеоконференции также на платформе VK-видео.