"Газпром нефтехим Салават" отсудил в Челябинске компенсацию за незаконное использование своих товарных знаков

Челябинск. Арбитражный суд Челябинской области частично удовлетворил иск «Газпром нефтехим Салавата» (ГНС) к местному индивидуальному предпринимателю Сергею Худякову о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков. Правообладателем  является башкирская компания.
ГНС в суде потребовал выплаты 6 млн руб., в том числе 5 млн руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков и 1 млн руб.— репутационного вреда. В суде представители ГНС заявили, что Худяков в 2015 году незаконно, на протяжении нескольких месяцев, использовал знаки RU70218 и RU402481, охранное право на которые распространяется до 2021 и 2018 года на нефтехимическую продукцию предприятия. Знаки использовались на арендованной ИП в Челябинске заправке, а также на документах, вывесках и в рекламных материалах заправочного комплекса.
Ответчик в суде заявил, что арендовал заправку с уже размещенными на ней товарными знаками и был введен в заблуждение, так как считал, что у собственника АЗС — компании «Челяб нефть ойл» были права на использование этих брендов. Перед началом судебного разбирательства предприниматель демонтировал спорные носители. Он просил суд признать исковые требования ГНС завышенными и необоснованными и ограничиться назначением выплаты в размере 13,5 тыс. руб.
Арбитраж с аргументом о завышенности исковых требований согласился, пишет Коммерсант. Он признал, что ответчик эксплуатировал АЗС с уже имевшимися обозначениями, добровольно их демонтировал, и обязал выплатить компенсацию за нарушение авторского права в размере 80 тыс. руб. Требование о выплате репутационного вреда суд оставил без удовлетворения, посчитав, что ГНС его не доказал. В частности, указал в этой части суд, башкирская компания не ведет деятельности в Челябинской области, не имеет официальных дилеров, следовательно, потребитель на АЗС ответчика не мог быть введен нв заблуждение относительно того, у кого и чей бензин приобретает. Фактов же продажи некачественной продукции на заправке, как посчитал суд, ГНС не доказал.