Банкротить ЮКОС будет опытный профессионал

Как стало известно Ъ, вести дело о банкротстве ЮКОСа будет председатель одного из двух банкротных судебных составов Арбитражного суда Москвы Павел Марков. Его характеризуют как опытного и высокопрофессионального судью. Однако основной причиной выбора называют близость Павла Маркова к председателю суда Олегу Свириденко, что, как полагают эксперты, позволит избежать в деле неожиданностей.
Ъ уже рассказывал о том, что 6 марта западные кредиторы ЮКОСа подали в Арбитражный суд Москвы заявление о признании компании банкротом. Вчера стало известно, что вести дело доверено председателю 12-го судебного состава Арбитражного суда Москвы Павлу Маркову. Ряд вопросов в рамках этого дела (например, по проверке обоснованности требований кредиторов) он будет решать единолично, а наиболее значимые, такие как признание компании банкротом,– еще с двумя судьями из своего состава. Кроме того, для рассмотрения требований кредиторов и формирования реестра он сможет привлекать других судей – из своего и даже из другого банкротного состава.
Всего банкротных составов в суде два – 1-й, возглавляемый Натальей Спаховой, и 12-й, возглавляемый Павлом Марковым. Официального разделения компетенции между ними нет – оба состава, например, рассматривают дела о банкротстве банков. Вместе с тем в суде сложилась практика, когда наиболее серьезные дела, касающиеся банкротства стратегических предприятий, попадают именно в 12-й состав. Так, этот судебный состав занят сейчас делом о банкротстве НПО "Геофизика", единственного производителя оптико-электронных приборов для навигационных систем всех российских космических кораблей и космических аппаратов. Заметим, что недавно господин Марков защитил кандидатскую диссертацию на тему "Особенности банкротства стратегических предприятий".
Специализацию 12-го состава объясняют, однако, тем, что Павел Марков, работавший ранее в военной прокуратуре и ставший судьей в 2001 году, хорошо сработался с тогдашним зампредом Арбитражного суда Москвы Олегом Свириденко, который в прошлом году стал его председателем. Господин Свириденко на посту зампреда курировал банкротные дела и имел возможность влиять на их распределение между составами.
Председателем состава господин Марков стал в 2004 году, после того как в начале марта в Арбитражном суде Москвы случился пожар. Он произошел как раз на седьмом этаже, где расположены оба банкротных состава. За пожаром последовали оргвыводы: с поста председателя 12-го состава была уволена Наталия Самохвалова, занимающая сегодня должность рядового судьи. Потом состав покинули еще несколько судей, в том числе Галина Попова, начинавшая рассматривать дело "Геофизики". Само это дело перешло к Вадиму Сторублеву, который, так же, как и Павел Марков, пришел в арбитражный суд из военной прокуратуры.
Примечательно, что громких дел сам господин Марков до дела ЮКОСа практически не вел. Опрошенные Ъ адвокаты смогли вспомнить, что он завершал дело о банкротстве Инкомбанка, в котором сменилось трое или даже четверо судей. Чаще же он подменяет отсутствующих судей, а кроме того, входит в состав судебных "троек". Так, в августе прошлого года он участвовал в нашумевшем деле о признании банкротом ООО "Сити-Энерго". Дело было примечательно тем, что компании, связанные с экс-руководителем ООО и получившие свыше трети голосов кредиторов, всячески препятствовали банкротству. Заседание дважды срывалось из-за отводов судьям, заявляемых этими кредиторами. Отвод, заявленный председательствующей судье, Павел Марков без колебаний отклонил, после чего отвод всей "тройке" отклонил уже зампред суда.
В суде о Павле Маркове отзываются как о высокопрофессиональном судье, скрупулезно рассматривающем дела и принимающем взвешенные решения. Профессионализм господина Маркова отмечают и адвокаты. Многие из опрошенных Ъ защитников заявили, что процессы он ведет достаточно объективно и корректно. "Кому же еще вести дело ЮКОСа?" – высказался один из юристов, знающих Павла Маркова.
Неофициально, впрочем, адвокаты говорят, что основной причиной выбора в качестве судьи по делу ЮКОСа господина Маркова стала его близость к Олегу Свириденко, сыгравшему, по мнению многих, не последнюю роль в удовлетворении масштабных налоговых претензий к нефтяной компании. Как подчеркнул один из адвокатов, в деле о банкротстве опальной нефтекомпании "никаких неожиданностей не будет".