Суд утвердил мировое соглашение по иску ЦУП ВСТО к «Краснодарстройтрансгазу»

Москва. Арбитражный суд Москвы прекратил производство по иску ООО «Центр управления проектом ВСТО» (дочерняя структура «Транснефти») по взысканию с бывшего подрядчика строительства нефтепровода «Краснодарстройтрансгаза» 29,224 млрд. рублей. Производство по делу прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между сторонами, сообщает energyland.info.
Напомним, что иск был заявлен в связи с неисполнением обязательств подрядчика по договорам строительства ВСТО. Контракт на выполнение работ по строительству первой очереди объекта был расторгнут "дочкой" "Транснефти" в одностороннем порядке в конце апреля текущего года.
Дочерняя компания "Транснефти" - "Центр управления проектом (ЦУП) ВСТО" – обвиняла "Краснодарстройтрансгаз", бывшего генподрядчика проекта "Восточная Сибирь - Тихий океан", в срыве сроков строительства нефтепровода. Трубопроводная монополия двумя исками требуовала с бывшего подрядчика 1,919 млрд. руб. за неисполнение контрактных обязательств. Претензии к генподрядчику, которому был поручен участок между Тындой и 1570-м км от Сковородино, "Транснефть" предъявляла давно, затем расторгла контракт.
«Производство работ по контракту либо не начато, либо начато с задержкой в незначительной части от общего объема. Большая часть начатых работ выполняется с отставанием и по срокам, и по количественным показателям, установленным графиком выполнения работ», - констатировалось в уведомлении ЦУП ВСТО об отказе от исполнения контракта.
ЗАО «Краснодарстройтрансгаз» должно было полностью завершить строительно-монтажные работы в октябре 2008 года. Однако ЦУП ВСТО оценил объем выполненных работ как 16,9 процентов от всех работ, которые должны быть полностью завершены на указанную дату.
«Транснефть» решила поменять генподрядчика строительства первой очереди нефтепровода Восточная Сибирь — Тихий океан (ВСТО) и расторгла контракт с «Краснодарстройтрансгаз» в одностороннем порядке. Главной причиной расторжения договора генподряда «Транснефть» назвала некомпетентность «Краснодарстройтрансгаза».
Адвокаты ответчика заявляли суду, что "все задержки с исполнением договора связаны с виной заказчика".
В столичном арбитраже находились еще два аналогичных иска в общей сложности на 29,7 млрд. руб.