Москва. В последнее время в СМИ появилось много критики в адрес ОАО «Газпром». В частности, известный публицист, главный редактор журнала «Однако» Михаил Леонтьев разразился гневными обвинениями в адрес главы госмонополии Алексея Миллера. Не стесняясь крепких выражений, он упрекает Газпром в игнорировании огромных перспектив сланцевого газа, что якобы сулит концерну потерю ведущих позиций на мировом рынке.
Выступление получило широкий резонанс и мы попросили его прокомментировать нашего эксперта, член-корр. МАНЭБ Александра Хуршудова, который неоднократно давал прогнозы по сланцевому газу.
- Категорически не согласен с Михаилом Леонтьевым и готов по пунктам опровергать его утверждения.
Начну с того, что ДОКАЗАННЫЕ ЗАПАСЫ сланцевого газа имеются
только в США и
составляют 2,6 трлн. м3. Все остальное – всего лишь прогнозные ресурсы. Общие запасы газа в США по данным государственного агентства энергетики EIA
составляют 8,6
трлн. м
3, при нынешних темпах отборов (639 млрд. м
3 в год) они будут выбраны за 13,5 лет, примерно так, как и указал Алексей Миллер.
Примечательно, что с 2011 г. EIA прекратило публиковать данные по запасам сланцевого газа. Практического опыта газоотдачи сланцевых пластов еще нет, а рекламные оценки добывающих компаний
не вызывают доверия.
- Но Леонтьев называет цифру добычи сланцевого газа 214 млрд. м3 в год. Это превышает весь экспорт Газпрома в западную Европу…
- Это не совсем так. Указанная цифра представляет собой всю добычу газа «нетрадиционными методами» и включает также газ из плотных песчаников, гранитных пород. Именно эти ресурсы позволили США за последние 10 лет остановить падение добычи и даже нарастить ее на 30 %. Но на первых месторождениях сланцевого газа уже заметно снижение производства.
Так например, у компании Chesapeak Energy на старейшем месторождении Barnett Shale еще в 2005-2008 г. г. добыча газа упала с 11,4 до 6,5 млрд. м
3.
- Леонтьев считает, что капитализация Chesapeak Energy почти сравнялась с капитализацией нашей Роснефти…
- Это утверждение вызывает лишь улыбку. Рыночная капитализация
Chesapeak Energy на 05.04.2013 составляет
$13,1 млрд., а
Роснефти (даже после недавнего снижения курса рубля) -
$78,4 млрд. За последние 5 лет при выручке $48,1 млрд.
и очень льготном налогообложении Chesapeak Energy имеет
чистые убытки в размере $270 млн. а Роснефть – стабильную чистую прибыль в размере $10-12 млрд. Абсолютно несравнимые показатели.
Вместе с тем, Chesapeak Energy энергично меняет направления своей деятельности, в прошлые годы она активно зарабатывала на сервисных услугах, а сейчас переориентируется на добычу углеводородной жидкости. Примечательно, что компания за последние 2 года увеличила число буровых станков на сланцевую нефть с 18 до 72, при этом число станков в бурении на газ сократилось с 98 до 9, т.е. в 11 раз. На мой взгляд, это крупный гвоздь, забитый в гроб пропагандистской шумихи о гигантских перспективах сланцевого газа.
- Следовательно, добывать сланцевую нефть выгоднее, чем газ?
- Да, поскольку цены на нефть кратно выше. К тому же, в отличие от газа, нефть легко транспортировать. Существенные льготы по налогам, установленные в США, на сланцевую нефть тоже распространяются. А вот в России картина может быть иная.
- А насколько сложно воспроизвести в России «сланцевые технологии»?
- Нет никаких особых «технологий». Есть бурение горизонтальных скважин и многоступенчатый гидроразрыв малопроницаемых пластов. Нужно иметь специальное подземное оборудование – оно продается. Нужно иметь большое количество насосной техники – она есть, и наша, и импортная. Нужен опыт таких работ – он уже накапливается. В прошлом году компания ТНК-ВР провела 130
таких операций.
- Леонтьев утверждает, что в результате сланцевого бума рыночная цена газа в США стала ниже, чем в России.
- Эта ДЕЗИНФОРМАЦИЯ вброшена больше года назад, перед прошедшими выборами, но до сих пор на все лады муссируется прозападными СМИ. Мне уже приходилось ее
опровергать, коротко повторю суть.
В США существует свободный рынок производителей газа. Средняя цена газа «на устье скважины», так называемая
wellhead price, в прошлом году составила $ 2,66 за тысячу кубических футов или 2,8 руб. за 1 м
3. Ее и сравнивают жулики с ценой газа в наших квартирах. Но по дороге к потребителю к ней надо добавить расходы транспортников и распределительной сети. В результате для потребителя цена газа (
residential price) увеличивается в ЧЕТЫРЕ раза, до 11,2 руб./м
3. Таким образом, наши внутренние цены на газ (3,5-4,2 руб./м
3) в
2,7-3,2 раза ниже, чем в США.
- То есть, Вы считаете, что руководство Газпрома не заслуживает критики?
- Вовсе нет. У страны есть серьезные претензии к Газпрому. Компания не удосуживается экономией затрат, ее огромные проекты немыслимо дороги. Перспективные направления, в частности, производство СПГ, развиваются очень медленно, тут Леонтьев прав. Газпром – типичный неповоротливый монополист, поэтому нуждается и в контроле, и в критике. Но эта критика должна быть ПО СУТИ и, как минимум, не основываться на недостоверной информации.
- Как Вы считаете, чью точку зрения выразил в своем выступлении Леонтьев?
- У меня нет сомнений, что это точка зрения нашего малопонятного правительства. Это министр энергетики Александр Новак
аплодирует «сланцевой революции». Это Минфин
предложил увеличить НДПИ на газ в 4,4 раза, до 1078 руб. с 1000 м
3. Это Федеральная служба по тарифам ежегодно согласует Газпрому 15%-ое повышение газовых цен.
В результате роста цен на газ и энергию алюминиевая отрасль в стране уже на грани банкротства. У всех предприятий возрастают издержки. Северяне с каждым годом платят все больше за газ и отопление. На годы откладывается снижение инфляции, которое это самое правительство «считает» одной из своих главных задач. И все это ради того, чтобы собрать побольше денег в федеральную кубышку, которая доступна для методичного разворовывания.
Вдумайтесь, кому выгодна
планирующаяся распродажа наших государственных компаний ТЭКа? Кто заинтересован, чтобы Газпром озаботился проблемой сланцевого газа и начал тратить на нее силы и средства? Только мировые нефтегазовые корпорации, преимущественно, американские.
Именно ради их интересов и работает, похоже, наше правительство.
У меня нет слов для определения такой «политики». Остается единственная надежда на то, что кабинет министров будет в скором времени отправлен в отставку. Думаю, вся страна тогда вздохнет с облегчением.
