Вячеслав Тимченко: Часть платы за пользование геологической информацией должна поступать в бюджеты регионов

Москва. Часть платы за пользование геологической информацией должна поступать в бюджеты регионов. Такое мнение в интервью агентству «Самотлор-экспресс» высказал заместитель председателя комитета по природным ресурсам и природопользованию Государственной думы РФ Вячеслав Тимченко.
Он напомнил, что в свое время депутаты думы ХМАО обратились в Госдуму с законодательной инициативой передавать плату за пользование геологической информацией, созданной за счет средств субъектов федерации, в их бюджеты, поскольку передача их в бюджет федеральный, по их мнению, нарушает права собственников этой информации. Комитет по природным ресурсам и природопользованию инициативу Югры поддержал, однако законопроект заблокировал комитет по бюджету и налогам Госдумы России. Сегодня югорчане предлагают внести его повторно, сообщает пресс-служба губернатора ХМАО.
Идея изменений в федеральный законопроект "О недрах" и Бюджетный кодекс РФ состоит не только в признании геологической информации как интеллектуальной собственности того, кто вложил в ее получение средства, но и в более эффективном ее использовании. В федеральном бюджете на нынешний год доходы за пользование геологической информацией запланированы всего в размере 5,2 млн. рублей. Доля представляемых в пользование геологических информационных ресурсов, созданных за счет средств бюджетов субъектов Федерации, в общем объеме составляет не более 10%. В то же время только одна Югра обладает геологической информацией на 40 млрд. рублей.
«Я согласен, что регионы должны получать доходы за предоставление геологической информации, но вместе с тем, если говорить о структуре построения геологоразведки, большая часть платы, все-таки, должна оставаться в бюджете федерации, - сказал Вячеслав Тимечнко. - Мы обсуждали данный вопрос на заседании комитета по природным ресурсам и природопользованию, и наша позиция не изменится – мы поддерживаем предложение о том, что частично средства за пользование геологической информации могли бы поступать в казну регионов».