Агентство нефтегазовой информации
про вас, про нас,
про нефть и газ
18+

Росгеология намерена сохранить монопольный статус государственного заказчика

Коммерсант
03 декабря/ 09:52

Как выяснил “Ъ”, «Росгеология» просит Минприроды продлить ей статус единственного исполнителя разведочного госзаказа на воспроизводство сырья, который дает право на получение госконтрактов без конкурса. В «Росгеологии» называют такое решение «техническим», так как госзаказ гарантирован ей до 2020 года. При этом, по данным источников “Ъ”, холдинг не оставил идею превращения в госкорпорацию с широкими полномочиями, чтобы получить статус госзаказчика работ по воспроизводству сырьевых запасов.

«Росгеология» попросила Минприроды продлить ей статус единственного исполнителя госзаказа на воспроизводство минерально-сырьевой базы (ВМСБ), рассказали источники “Ъ”. Этот статус дает право без конкурса получать заказы Роснедр (подконтрольно Минприроды) на изучение недр. Последний раз он был продлен весной 2017-го до конца 2018 года.

В аппарате вице-премьера Алексея Гордеева пока не видели документов о продлении, но в Минприроды подтвердили проработку вопроса. В госхолдинге пояснили, что он определен единственным исполнителем подпрограммы по ВМСБ госпрограммы по воспроизводству и использованию природных ресурсов на срок ее действия до 2020 года. Но подтверждение полномочий необходимо каждые два года для соблюдения «требований договора о ЕАЭС».

Объем подпрограммы по ВМСБ в 2019 году снизится на 1 млрд руб., до 28,9 млрд руб., в 2020 году опять вырастет до 29,2 млрд руб. Но неясно, как будет идти финансирование сектора в последующие годы. Источник “Ъ”, близкий к «Росгеологии», говорит, что реальным решением может быть фонд ВМСБ, который может стать «эффективной площадкой для малого и среднего бизнеса на условиях ГЧП». Представлять государство в фонде должна геологическая госкорпорация, то есть «Росгеология», она сможет выполнять роль госзаказчика работ в рамках научного и технологического сопровождения программ и проектов по развитию МСБ. Это исправит ситуацию с разработкой и внедрением технологий, чего добывающие компании за 15–20 лет так и не сделали в нужных для отрасли объемах, замечает он.

«Росгеология» ранее лоббировала повышение своего статуса до госкорпорации. Как сообщал “Ъ” в 2016 году, холдинг предлагал наделить его широкими функциями, в частности правом разыгрывать тендеры на недра вместо Роснедр, вносить законопроекты, вести добычу. Тогда было решено сохранить организационно-правовую форму, говорит источник “Ъ” в Белом доме, новых официальных инициатив не было. В «Росгеологии» заметили, что «вопрос юридического статуса в компетенции органов власти и не связан с продлением полномочий единственного исполнителя».

Собеседник “Ъ” в правительстве отмечает, что идея о геологической госкорпорации тормозится в том числе из-за претензий Счетной палаты за неисполнение госконтрактов (3,2 млрд руб. за 2017 год). По данным «Росгеологии», в 2017 году исследования велись по 171 госконтракту, общая стоимость которых более 54 млрд руб., по части контрактов исследования должны были быть продолжены в 2018 году. Другой собеседник “Ъ” в отрасли считает, что недропользователи будут против создания очередной монополии (официально компании отказались от комментариев). В конце 2017 года, как сообщал “Ъ”, о доступе к региональной разведке правительство просили АЛРОСА, ГМК «Норильский никель», золотодобытчики Polymetal и Kinross.

По мнению Карена Дашьяна из Advance Capital, конкурентная среда дает больше ценовых и технологических преимуществ заказчику. В портфеле «Росгеологии» активы разного качества, отмечает он, и государство решает задачу по поддержанию советского наследия. Среди нефтекомпаний мало желающих вести разведку на ранней стадии, говорит Александр Корнилов из «Атона», при низких ценах на нефть эти расходы снижались в первую очередь. Он полагает, что в таких случаях компания за счет бюджета готова решать госзадачи по геологоразведке.

Просмотров 793
Комментарии
Вы можете оставить свой комментарий:

Последние комментарии к новостям

20.11.2018
Наталья Филина: Кустовые площадки месторождений нужно исключить из списка объектов первого класса опасности

03.12.2018 Александр Хуршудов

При всем уважении к интервьюируемому... Лучший порядок такой:
1. По окончании разведки месторождения и перед разработкой проекта его обустройства выполняется ОВОС и оно должно проходить экологическую экспертизу. Малые месторождения можно объединять в группы, например делать один ОВОС на лицензионный участок.
2. Все последующие проекты (кусты, трубопроводы, базы и т. п., рассмотренные в ОВОС, экологическую экспертизу проходить уже не должны. Если месторождение оказалось намного крупнее, после доразведки ОВОС корректируется и тоже проходит экспертизу.
А кусты бывают разные: при наличии на них газоконденсатных скважин, их обязательно надо относить к 1 категории опасности....

20.11.2018
Минэнерго изучит вопрос передачи надзора за добычей на шельфе единому органу

30.11.2018 Alexander

Чувствуется незнание специфики работы на шельфе в вашем комментарии Геннадий Николаевич. С учетом перехлеста функций многих надзорных органов и нехватка компетенций работы/контроля на шельфе, единый (отдельный) орган принесет много пользы недропользователям и людям.

29.11.2018
«РН-Юганскнефтегаз» разработал эффективный метод работы с фондом скважин с трудноизвлекаемыми запасами

29.11.2018 Каприелов Константин Любнардович 65 лет

Правильный подход к делу. Молодцы.

23.11.2018
В «Самотлорнефтегазе» нашли способ, позволяющий сократить количество обводненных зон при бурении скважин

23.11.2018 Габдрашитов Радик Фридатович 43 года

На самом деле, тема очень актуальная. На Южно-Приобском месторождении данные виды работ проводились с 2014года. Закрывемые муфты МГРП использовались для проведения повторного ГРП. Данные муфты закрывались лишь при пробных работах, т.е. перед проведением ГРП проводилось испытание на закрытие. Так было проведено МГРП на болле, чем 10 скважинах по технологии Мангуст (свместная работа ГРП и ГНКТ).
По прошествии 2-3х лет были проведены попытки закрытия муфт и последующее проведение рефрака.
Из 3-х скважин лишь на 1й удалось закрыть 2 муфты. Технология себя не оправдала. Основные причины: негерметичность при опрессовках и невозможность перемещения из-за коррозии.
Поэтому хотелоь бы улышать отзыв о работе данной муфты по прошествии времени.

23.11.2018
Инновационная разработка специалистов "Самотлорнефтегаза" позволила добраться до недоступных пластов

23.11.2018 Вильданов Рустем Ринатович 36 лет

Мы готовы сотрудничать в Проектировании обустройства данных скважин. ООО ЭНЕРГОСТРОЙ .

14.07.2017
Арбитражный управляющий "Ямалспецстроя" обещает работникам зарплату не раньше октября

19.11.2018 Куренев Александр Валерьевич

Короче нет с ними никакой связи, на письма не отвечают, все замяли

26.10.2018
Павел Завальный: Налоговую нагрузку на нефтекомпании увеличивать нельзя

01.11.2018 Стадников Владимир Григорьевич

рост цен на топливо у нас идёт постоянный, вне зависимости от цены на нефть, и тем более., уж размер акцизов и налогов вполне сопоставим с размером прибыли нефтяных компаний.. которые сами вольны в формировании цены, ведь у них в распоряжении и добыча и переработка и реализация на внутреннем рынке и экспорт к тому же,да и правительство с ними "консультируется",а не музыку заказывает....

31.10.2018
Роман Панов назвал приоритеты в развитии сырьевой базы нефти в РФ

01.11.2018 Киселёв Дмитрий Дмитриевич 58 лет

К сожалению сложившуюся ситуацию с ГРР такими темпами и подобными методами не исправить. Она только будет усугубляться. Нефтяные компании тратят на ГРР на порядок больше, чем государство. Думаю, что необходимо в корне менять подход государства к работе с нераспределенным фондом недр. Как вариант: на аукцион выставлять участки не по стоимости, а по объемам ГРР. А вот варианты ГРР и должно предлагать МПР, и ГРР каждого участка должно быть частью общего ГРР всего района и региона. Да и суть аукциона необходимо менять - отдавать право работ на участке даже единственному претенденту.
А большую часть финансирования Росгеологии направить на разработку Программ ГРР и привлечь максимальное количество научных предприятий, в первую очередь научных (я говорю о РАН), отраслевых, действующих в структурах нефтяных компаний, а также независимых.

25.10.2018
Италия и Россия договорились сотрудничать в области экологии

27.10.2018 Новикова Елена Викторовна 48 лет

Замечательно, когда возможно международное сотрудничество в области улучшения экологической обстановки. Но пока нет понимания, что же это будут за предприятия? Потому что мы все видим, как повсеместно идет подмена таких понятий, как мусоропереработка и мусоросжигание (или термическое обезвреживание, выдаваемое за переработку). Главное, чтобы в очередной раз мы не стали закупать бывшие в употреблении заводы, от которых пытаются избавиться в Европе, например, в связи с недавним запрещением производства одноразовых изделий из пластика: посуды, ватных палочек и др. Или бэушные мусоросжигательные заводы, в связи с европейским коммюнике о выводе из технологической цепочки по обращению с отходами процесса мусоросжигания!

Индекс цитирования