Агентство нефтегазовой информации
про вас, про нас,
про нефть и газ
18+

Задолженность Анжерского НПЗ признана лишь частично

Коммерсант
11 октября/ 08:21

Анжерский НПЗ признан банкротом, суд ввел на предприятии конкурсное производство, несмотря на попытки представителей компании добиться отмены процедуры банкротства. В реестр кредиторов компании включены требования только Внешэкономбанка на 5,7 млрд руб., требования других кредиторов на сумму 17,5 млрд руб. признаны судом необоснованными. Конкурсный управляющий считает, что задолженность НПЗ создавалась искусственно для получения контроля над процедурой банкротства. О признаках преднамеренного банкротства Анжерского НПЗ он сообщил в правоохранительные органы Кузбасса и Новосибирской области.

Арбитражный суд Новосибирской области ввел на полгода процедуру конкурсного производства в ООО «Анжерский НПЗ» (АНПЗ). Компания была признана банкротом по иску Внешэкономбанка. Предприятие с 2010 по 2014 год выступало поручителем по кредитам обанкротившегося осенью 2017 года ООО «Алтаймясопром», которое планировало построить в Алтайском крае крупный свинокомплекс мощностью 300 тыс. голов в год. Долг НПЗ перед банком составил 5,7 млрд руб. ВЭБ — единственный кредитор компании, чьи требования включены в реестр. Решение о введении конкурсного производства в Анжерском НПЗ было принято собранием кредиторов 24 сентября.

ООО «Анжерский НПЗ» зарегистрировано в Новосибирской области, производственные мощности расположены в Кемеровской области. Компания владеет 99% ООО НПЗ «Северный Кузбасс», занимающегося перевалкой нефти из магистрального нефтепровода. Единственный владелец АНПЗ — Brinson Investments Limited (конечный бенефициар — Игорь Иванов). В 2017 году выручка АНПЗ, по данным «СПАРК-Интерфакс», составила 921 тыс. руб., выручка НПЗ «Северный Кузбасс» — 1,1 млрд руб. (в 2016 году — 656,9 млн руб.).

Представители компании пытались оспорить решение собрания о введении конкурсного производства. В качестве основания, как рассказал “Ъ” временный управляющий АНПЗ Денис Акулинин, представители НПЗ указывали на отсутствие средств у должника для финансирования процедуры банкротства. Однако ВЭБ взял эти расходы на себя. Также представители компании настаивали, что решение суда об отмене обеспечительных мер должно вступать в силу в течение месяца. Кроме того, суду предстоит рассмотреть апелляцию ООО «Таурус», которое не смогло включить 4,9 млрд руб. задолженности в реестр кредиторов АНПЗ. Суд отказался признавать решение собрания кредиторов недействительным и не стал приостанавливать процедуру банкротства. Представитель АНПЗ Александр Межов отказался от комментариев.

Общая сумма требований кредиторов компании на апрель 2018 года составила 23,5 млрд руб., говорит господин Акулинин. К 3 сентября суд, как указывается в деле, рассмотрел все заявления кредиторов, кроме заявлений от ООО «Продмаш» и компании «Белбрив ЛТД», чьи требования составляли 3,1 млрд руб. (35,1% от голосующей кредиторской задолженности). Из всей суммы задолженности в реестр включены только требования ВЭБа на 6 млрд руб. Во включении требований остальных кредиторов на сумму более 17,5 млрд руб. было отказано. Суд по ряду исков отметил, что договоры поручительства, по которым взыскивалась задолженность с Анжерского НПЗ, являются ничтожными, заключенными сторонами со зло­употреблением правом.

По данным Дениса Акулинина, ряд договоров поручительства, заключенных АНПЗ в 2014–2017 годах, являлись экономически невыгодными для АНПЗ, «целесообразность и разумные причины для их заключения отсутствовали». «Кроме того, имеются устойчивые сомнения в реальности совершенных сделок»,— сделал вывод временный управляющий, проанализировав деятельность должника. По его данным, в августе 2016 года ООО «Анжерский НПЗ» продало долю (99%) в уставном капитале ООО «Анжерская нефтегазовая компания» в пользу ООО ХК АСК. Стоимость доли составила 311,7 млн руб., сумма сделки — 99 руб. Сделки совершены явно с намерением вывода ликвидного имущества должника, резюмировал Денис Акулинин.

«Соответствующие выводы могут делать судебные или правоохранительные органы. Если от компетентных инстанций будет запрос, связанный с деятельностью руководства компании, то банк окажет необходимое содействие в рамках закона»,— сообщили “Ъ” в ВЭБе, отметив, что общая стратегия банка по проблемным активам нацелена на поддержку таких предприятий, сохранение коллектива и производства.

«С учетом огромной суммы кредиторской задолженности, признанной необоснованной, напрашивается вывод о том, что она создавалась искусственно для того, чтобы попытаться проконтролировать процедуру банкротства. Соответственно, в действиях тех лиц, которые подписывали такие документы, есть состав преступления»,— рассказал господин Акулинин. По его словам, заключение о признаках преднамеренного банкротства АНПЗ направлено в прокуратуру, ГУ МВД Новосибирской области и в прокуратуру Заельцовского района Новосибирска, а также прокуратуру и органы МВД Кемеровской области. По его данным, решения по заключению правоохранительными органами пока не принято. Получить оперативные комментарии в прокуратуре и МВД не удалось.

Просмотров 676
Комментарии
Вы можете оставить свой комментарий:

Последние комментарии к новостям

01.11.2016
Юрий Земцов: В науке не бывает скучно

14.12.2018 Беляева Ольга Анатольевна (Куликова)

Рада за старосту группы ТСН-1-73. Для меня очень интересная информация, хорошо что хоть один из нас стал достойным химиком и человеком науки. Желаю и в дальнейшем новых научных достижений.

20.11.2018
Наталья Филина: Кустовые площадки месторождений нужно исключить из списка объектов первого класса опасности

03.12.2018 Александр Хуршудов

При всем уважении к интервьюируемому... Лучший порядок такой:
1. По окончании разведки месторождения и перед разработкой проекта его обустройства выполняется ОВОС и оно должно проходить экологическую экспертизу. Малые месторождения можно объединять в группы, например делать один ОВОС на лицензионный участок.
2. Все последующие проекты (кусты, трубопроводы, базы и т. п., рассмотренные в ОВОС, экологическую экспертизу проходить уже не должны. Если месторождение оказалось намного крупнее, после доразведки ОВОС корректируется и тоже проходит экспертизу.
А кусты бывают разные: при наличии на них газоконденсатных скважин, их обязательно надо относить к 1 категории опасности....

20.11.2018
Минэнерго изучит вопрос передачи надзора за добычей на шельфе единому органу

30.11.2018 Alexander

Чувствуется незнание специфики работы на шельфе в вашем комментарии Геннадий Николаевич. С учетом перехлеста функций многих надзорных органов и нехватка компетенций работы/контроля на шельфе, единый (отдельный) орган принесет много пользы недропользователям и людям.

29.11.2018
«РН-Юганскнефтегаз» разработал эффективный метод работы с фондом скважин с трудноизвлекаемыми запасами

29.11.2018 Каприелов Константин Любнардович 65 лет

Правильный подход к делу. Молодцы.

23.11.2018
В «Самотлорнефтегазе» нашли способ, позволяющий сократить количество обводненных зон при бурении скважин

23.11.2018 Габдрашитов Радик Фридатович 43 года

На самом деле, тема очень актуальная. На Южно-Приобском месторождении данные виды работ проводились с 2014года. Закрывемые муфты МГРП использовались для проведения повторного ГРП. Данные муфты закрывались лишь при пробных работах, т.е. перед проведением ГРП проводилось испытание на закрытие. Так было проведено МГРП на болле, чем 10 скважинах по технологии Мангуст (свместная работа ГРП и ГНКТ).
По прошествии 2-3х лет были проведены попытки закрытия муфт и последующее проведение рефрака.
Из 3-х скважин лишь на 1й удалось закрыть 2 муфты. Технология себя не оправдала. Основные причины: негерметичность при опрессовках и невозможность перемещения из-за коррозии.
Поэтому хотелоь бы улышать отзыв о работе данной муфты по прошествии времени.

23.11.2018
Инновационная разработка специалистов "Самотлорнефтегаза" позволила добраться до недоступных пластов

23.11.2018 Вильданов Рустем Ринатович 36 лет

Мы готовы сотрудничать в Проектировании обустройства данных скважин. ООО ЭНЕРГОСТРОЙ .

14.07.2017
Арбитражный управляющий "Ямалспецстроя" обещает работникам зарплату не раньше октября

19.11.2018 Куренев Александр Валерьевич

Короче нет с ними никакой связи, на письма не отвечают, все замяли

26.10.2018
Павел Завальный: Налоговую нагрузку на нефтекомпании увеличивать нельзя

01.11.2018 Стадников Владимир Григорьевич

рост цен на топливо у нас идёт постоянный, вне зависимости от цены на нефть, и тем более., уж размер акцизов и налогов вполне сопоставим с размером прибыли нефтяных компаний.. которые сами вольны в формировании цены, ведь у них в распоряжении и добыча и переработка и реализация на внутреннем рынке и экспорт к тому же,да и правительство с ними "консультируется",а не музыку заказывает....

Индекс цитирования