Агентство нефтегазовой информации
про вас, про нас,
про нефть и газ
18+

Минэнерго нашло способ привлечь 50 млрд долларов в развитие нефтегазохимии

Ведомости
03 июля/ 07:20

Минэнерго сформулировало предложения о поддержке нефтехимической отрасли до 2030 г. Поручение подготовить меры стимулирования экспортно-ориентированного производства на базе нафты, сжиженных углеводородных газов (СУГ) и этана было дано министру энергетики Александру Новаку 22 июня на совещании у вице-премьера по ТЭКу Дмитрия Козака («Ведомости» ознакомились с копией протокола). Комплекс предложений Минэнерго включает в себя введение обратных акцизов на СУГ и «возврат инфраструктурной составляющей» для этана, направляемого на нефтехимию («Ведомости» ознакомились с презентацией). Представитель Минэнерго пока не смог объяснить, что министерство подразумевает под «возвратом инфраструктурной составляющей».

Общее дополнительное субсидирование в 2019 г. министерство оценивает в 55 млрд руб. (124 млрд с учетом уже действующего обратного акциза на нафту). Компенсация расходов на инфраструктуру может обойтись бюджету еще в 45 млрд руб. ежегодно начиная с 2024 г.

Инвестиционные решения по большинству проектов в нефтехимии не приняты и зависят от создания стабильных благоприятных условий, говорится в презентации Минэнерго. Увеличение экспорта продуктов нефте- и газохимии требует больших капитальных затрат, но от момента принятия инвестиционного решения до ввода новых мощностей в нефтехимии проходит шесть-семь лет, подчеркивает министерство, приводя в пример «Запсибнефтехим», который в Тобольске строит «Сибур». Фиксировать неизменность стимулирования для производства на базе СУГ и этана и сохранять его для нафты необходимо как минимум на 10-15 лет, считает Минэнерго.

Потенциально это должно улучшить экономику как минимум десяти проектов, среди которых ВНХК «Роснефти», «ГХК Усть-Луга», Новоуренгойский ГХК (проект «Газпрома», существует с 1993 г.). Суммарные новые мощности оцениваются более чем в 12 млн т, капитальные вложение в эти проекты превышают $50 млрд, а рост выручки - 600 млрд руб., из которых около $5 млрд – от экспорта. Кроме того, развитие отрасли создаст более 18 000 дополнительных рабочих мест, посчитали в Минэнерго.

В 2017 г., по оценкам Минэнерго, экспорт продуктов нефтехимии составил 2,4 млн т ($3,2 млрд). Общее производство – около 9,7 млн т, а импорт – около 1,9 млн т.

Максимально быстрый эффект от предлагаемых мер можно получить от нефтехимического производства на основе СУГ, следует из презентации. Уже к 2021 г. ожидается двукратный рост использования СУГ в качестве сырья (до 5,7 млн т).

Переработка нафты, которая с точки зрения субсидирования пока значительно более привлекательна, до 2024 г. вырастет лишь на 1,2 млн т (на 25% по сравнению с 2017 г.), но к 2030 г. увеличится еще на 5 млн т, ожидает Минэнерго. С периодом 2024-2030 гг. министерство связывает основные ожидания и по росту производства пиролиза этана. Сейчас газохимия потребляет около 0,8 млн т пиролиза этана, но к 2030 г. его использование может вырасти кратно – до 8,1 млн т, в том числе более чем на 6 млн т – после 2024 г. (с вводом комплекса Амурский ГПЗ - Амурский ГХК и других проектов).

Ранее своей оценкой потенциала стимулирования нефтехимии на базе СУГ с Минэнерго делился «Сибур». В письме, отправленном на имя Новака 13 июня («Ведомости» ознакомились с ним), топ-менеджмент «Сибура» подчеркивал, что действующее субсидирование переработки нафты и обсуждаемые параметры завершения налогового маневра (обнуление экспортных пошлин и повышение НДПИ) могут привести к еще большему перекосу в эффективности переработки СУГ и нафты в пользу последней.

Нефтехимические производства и проекты, потребляющие нафту, получили некоторые преимущества перед теми, кто использует сжиженные газы и этан, констатирует представитель «Сибура», хотя в мировой практике экономика нефтехимических производств, работающих на «легком» газовом сырье, часто выглядит более предпочтительной.

В России из-за «обратного акциза» переработка нафты получила неестественно высокий уровень субсидирования, а СУГ – лишились его из-за устройства формулы пошлины, которая обнулилась при низких ценах на нефть, объясняет руководитель информационно-аналитического центра Rupec Андрей Костин: «Это создает ненормальный, неестественный диспаритет». Выбор инвестора определяется не рыночными факторами, а именно наличием этой субсидии, продолжает он: пример – проект Иркутской нефтяной компании, который может получать только СУГ, а они не субсидируются. Участникам отрасли сложно строить долгосрочные планы в нефтехимии, предупреждает представитель «Сибура»: проекты на этане и СУГ требуют дополнительной проработки, а проекты на нафте сталкиваются с неопределенностью, так как не зафиксирован срок действия обратного акциза на нафту.

Кто больше других выиграет от субсидии на СУГ – сказать трудно, считает Костин: «С нафты на СУГ могут перестроится очень многие». «Теоретически главным бенефициаром будет тот, кто является крупнейшим переработчиком сырья на пиролизе. Из крупных новых проектов пока реализуется только один такой – это «Запсибнефтехим», – объясняет Костин.

Просмотров 910
Комментарии
Вы можете оставить свой комментарий:

Последние комментарии к новостям

26.10.2018
Павел Завальный: Налоговую нагрузку на нефтекомпании увеличивать нельзя

01.11.2018 Стадников Владимир Григорьевич

рост цен на топливо у нас идёт постоянный, вне зависимости от цены на нефть, и тем более., уж размер акцизов и налогов вполне сопоставим с размером прибыли нефтяных компаний.. которые сами вольны в формировании цены, ведь у них в распоряжении и добыча и переработка и реализация на внутреннем рынке и экспорт к тому же,да и правительство с ними "консультируется",а не музыку заказывает....

31.10.2018
Роман Панов назвал приоритеты в развитии сырьевой базы нефти в РФ

01.11.2018 Киселёв Дмитрий Дмитриевич 58 лет

К сожалению сложившуюся ситуацию с ГРР такими темпами и подобными методами не исправить. Она только будет усугубляться. Нефтяные компании тратят на ГРР на порядок больше, чем государство. Думаю, что необходимо в корне менять подход государства к работе с нераспределенным фондом недр. Как вариант: на аукцион выставлять участки не по стоимости, а по объемам ГРР. А вот варианты ГРР и должно предлагать МПР, и ГРР каждого участка должно быть частью общего ГРР всего района и региона. Да и суть аукциона необходимо менять - отдавать право работ на участке даже единственному претенденту.
А большую часть финансирования Росгеологии направить на разработку Программ ГРР и привлечь максимальное количество научных предприятий, в первую очередь научных (я говорю о РАН), отраслевых, действующих в структурах нефтяных компаний, а также независимых.

25.10.2018
Италия и Россия договорились сотрудничать в области экологии

27.10.2018 Новикова Елена Викторовна 48 лет

Замечательно, когда возможно международное сотрудничество в области улучшения экологической обстановки. Но пока нет понимания, что же это будут за предприятия? Потому что мы все видим, как повсеместно идет подмена таких понятий, как мусоропереработка и мусоросжигание (или термическое обезвреживание, выдаваемое за переработку). Главное, чтобы в очередной раз мы не стали закупать бывшие в употреблении заводы, от которых пытаются избавиться в Европе, например, в связи с недавним запрещением производства одноразовых изделий из пластика: посуды, ватных палочек и др. Или бэушные мусоросжигательные заводы, в связи с европейским коммюнике о выводе из технологической цепочки по обращению с отходами процесса мусоросжигания!

25.07.2018
Павел Сорокин: Потенциал нефтяной отрасли в России пока не реализован

24.10.2018 Растегаев Борис Александрович

Капиталоемкость бурения хорошо за 50%. С конца 90-х по лекалам Запада отрасль выведена на аутосёрсинг (а сейчас ещё и раздельный сервис всего этих сервисов в бурении -17). а) большая часть кирпичей по окраинам промышленных городов; б) полностью угроблена буровая наука (и во многом образование), как следствие крест на любых инновациях; в) полная технологическая "панама", г) прямые потери примерно 4 трлн рублей в год.

15.10.2018
Роман Самсонов: Работа экспертного совета при Минэнерго РФ направлена на будущее нефтегазовой отрасли

20.10.2018 Гордеев Михаил Валерьевич

Мне очень нравится ваша статья.

25.09.2014
Евгений Кот назначен генеральным директором "Ямал СПГ"

16.10.2018 Алагулов Евгений 27

Добрый день у меня такая ситуация я отработал свою вахту в АО АРСЕНАЛ а работал я на вахтовом пос.САБЕТТА а зароботную плату не перевели досих пор заявление на увольнение было написано 6 октября. Прошу вас в этом разобраться

10.10.2018
Константин Каприелов: Российской газовой отрасли нужна оптимизация управления производственной системой на всех уровнях

10.10.2018 Кардан Сергей 48 лет.

ТНК (тнкисты)возможно по другим причинам не смогли Ковыкту освоить.

19.05.2011
Ляшко Николай Николаевич

09.10.2018 Саломатина Надежда Юрьевна 40 лет

Хочу поблагодарить Ляшко Николая Николаевича за оказаную моему ребенку помощь.Спасибо Вам Большое и Дай Бог Вам и Вашим Близким Крепкого Здоровья!

04.10.2018
Вагит Алекперов: ЛУКОЙЛ выступает за предсказуемость рынка и своих инвестиций

08.10.2018 Александр Хуршудов

При всем моем глубоком уважении к Вагиту Юсуфовичу согласиться с ним не могу. Нельзя государству отказываться от природной ренты, нельзя бесплатно отдавать свои недра на откуп компаниям. Допустим,Лукойл честно налоги заплатит, а много ли будет таких честных?
Для освоения трудноизвлекаемых запасов есть другой, более эффективный метод. Сокращение добычи и рост цены. И он - не за горами...

Индекс цитирования