Моисей Гельман предлагает выбирать президента страны по сертификату качества

Москва. Прежде чем пустить в продажу тот или иной продукт должен пройти специальную сертификацию. Для получения права на управление автомобилем необходимо сдать экзамен в ГАИ. Аналогичный отбор, по мнению главного редактора газеты «Промышленные ведомости», должны проходить и кандидаты в президенты, от качества которых зависят судьбы избирателей, безопасность страны, ее будущее и многое другое. В своей статье «Как выбирать президента страны? Как колбасу: по сертификату качества» Моисей Гельман предлагает при выборах «слуг народа» отказаться от привычных оценок - хороший или плохой, противопоставив технологиям оболванивания избирателей осознанный анализ и отбор претендентов на престол по множеству показателей.
В частности, Моисей Гельман предлагает оценивать кандидатов по нравственным, человеческим, профессиональным качествам, отношению к людям, в том числе близким. Он считает, что следует также уделить внимание чертам характера, привычкам, источникам доходов и многому другому. «Шкалы таких ценностных параметров давно известны, на соответствие им проверяют, к примеру, желающих стать космонавтами или нелегалами-разведчиками. И речь, по существу, идет о распространении метода экспертных оценок на отбор кандидатов в президенты и депутаты с целью их сертификации. Как колбасы. Чтобы получить полные портреты», - говорится в статье.
По его словам, экспертные оценки — это совокупность сведений профессионального характера об изучаемом реальном объекте. Эксперт должен хорошо знать среду, из которой выделяется объект, то есть будущий «слуга народа», глубоко понимать цели и правильно пользоваться критериями выбора. Они необходимы для сравнения объектов между собой по степени предпочтительности. Один объект считается лучше другого, если он по совокупности критериев в большей степени соответствует целевому назначению.
«Эксперт должен быть профессионалом. В противном случае нет смысла обращаться к его мнению. Избиратель — это тоже профессия, требующая обучения. Нынешнее положение в стране во многом порождено низким профессионализмом избирателей в оценивании тех или иных личностей и малой информированностью о них, и поэтому многие представители «электората» экспертизу претендентов на власть подменяют зачастую личными вкусовыми пристрастиями», - считает Моисей Гельман.
По его мнению, чтобы избиратели во время выборов могли компетентно выбирать лучшего из кандидатов, их надо превратить в экспертов и снабдить измерительным инструментом оценивания. А для этого необходимо четко сформулировать шкалу общественно значимых ценностей того же президента страны — профессиональных, общественных и человеческих - в соответствии с его целевым назначением и функциональными обязанностями. Примерами подобных шкал являются наборы тестовых признаков, иногда публикуемых в газетах и журналах для самооценок. Они содержат вопросы-критерии, взвешенные тем или иным количеством очков.
«Чем больше экспертов придет к избирательным урнам, чтобы принять групповое решение на основе предварительных индивидуальных выборов согласно собственноручно выписанным сертификатам качества претендентов, тем больше у нас появится шансов создать наконец нормальное государство, с эффективной экономикой, управляемой компетентными порядочными людьми», - резюмирует Моисей Гельман.
Автор статьи полагает, что сопоставив многочисленные результаты отбора, можно будет вероятностно оценить среднестатистический проходной балл каждого кандидата в президенты на предстоящих 4 марта этого года выборах.

Проголосовать за кандидата в президенты РФ по шкале оценочных баллов