Русснефть недополучила от ФНС $26 млн из-за опечатки в решении ВАС

Москва. В прошлом году «Русснефть» судилась с ФНС по налоговым претензиям за 2003-2005 гг. почти на 20 млрд руб. (без учета встречных исков налоговиков). Сначала она проиграла и выплатила весь долг, но потом добилась в ВАС возврата 12,2 млрд руб. Эта сумма могла быть примерно на 810 млн руб. больше, если бы не ошибки в постановлениях ВАС, пишут Ведомости.  
28 октября, когда президиум ВАС слушал два из многочисленных дел «Русснефти», по обоим были вынесены решения с арифметическими ошибками. В одном — в пользу налоговиков (как раз по сумме долга «Русснефти»), говорит представитель ВАС Анна Ковалева. В другом — в пользу «Русснефти» (по встречному иску ФНС). Это были просто опечатки, которые, видимо, появились при подготовке проектов постановлений, объясняет она. ВАС предложил сторонам уточнить налоговые обязательства, но они предпочли дождаться уточняющего судебного акта. И 26 мая ВАС вынес новые постановления — с исправлениями, добавляет Ковалева (810 млн руб. выходят, если сравнить цифры из предыдущих документов и новых. — «Ведомости»). Представитель «Русснефти» комментировать это не стал.
Подобные ошибки встречаются в практике ВАС очень редко и всегда исправляются, уверяет Ковалева. Судей никто к ответственности, конечно, не привлекает, добавляет попросивший об анонимности сотрудник ВАС: «Все мы люди». Но галочка ставится и, если таких ошибок будет много, это сказывается на карьере судьи, на его зарплате, добавляет он.
В целом по стране примерно каждое десятое решение — с описками, помарками и опечатками, делится наблюдениями партнер «Нёрр Штифенхофер Лутц» Илья Рачков, но принципиальных немного: по данным «Консультант плюс», лишь по 0,18% дел выносятся потом уточняющие решения.
Судя по архивам решений, все суды путают номера дел, даты постановлений, имена представителей истцов и ответчиков, рубли с долларами. Нередко за счет постоянного копирования меняются названия сторон. Рачков вспоминает, что в одном из процессов его юрфирмы банк «Траст», выигравший иск к заемщику, в судебном решении превратился в Альфа-банк. «Дочка» «Газпрома» — «Зарубежнефтегаз» — становилась государственной «Зарубежнефтью» (в 2005 г. в деле против налоговиков). Были и более курьезные случаи: «возвратить» из бюджета вместо «взыскать»; «отменить» вместо «оставить в силе». Например, в решении Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАС МО) от 2005 г. в деле ВТБ против ООО «Зет один»; ошибку исправили всего через девять дней.
Последняя опечатка на миллиарды рублей в Московском регионе была в деле Межпромбанка против департамента градостроительной политики Москвы. В 2004 г. ФАС МО постановил взыскать с банка 3,23 млрд руб. вместо 323 млн руб. Ошибку исправили примерно через месяц, пишет газета.