ТНК-ВР оспорила дочерний долг

ТНК-ВР успешно оспорила значительную часть из 6 млрд руб. налоговых претензий за 2004-2005 годы, предъявленных структурам холдинга в конце прошлого года. Вчера арбитражный суд Москвы признал недействительными претензии на 2,1 млрд руб., предъявленные к ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (Рязанский НПЗ). Это наиболее крупная сумма, которую налоговики требовали с дочерних компаний ТНК-ВР.
Итоги выездной налоговой проверки ОАО "ТНК-ВР Холдинг" и его дочерних компаний за 2004-2005 годы стали известны весной. ТНК-ВР объявила, что Межрегиональная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в 2007 году доначислила структурам холдинга около 6 млрд руб., включая пени и штрафы. Претензии были связаны с различными видами налогов и, по словам источника в ТНК-ВР, состояли "из сотен претензий почти ко всем дочерним предприятиям". Наиболее значительные претензии на 2,1 млрд руб. были предъявлены к Рязанскому НПЗ. Основную их часть (за исключением 3 млн руб.) компания обжаловала в арбитражном суде Москвы. Заявление было подано 22 сентября, суд принял обеспечительные меры, позволив НПЗ не выплачивать требуемую сумму до завершения судебного разбирательства (см. "Ъ" от 10 октября). А вчера суд полностью удовлетворил иск компании, признав налоговые претензии недействительными.
Основной эпизод на сумму свыше 1,6 млрд руб., включая пени и штрафы, был связан с доначислением Рязанскому НПЗ налога на прибыль. По мнению налоговиков, НПЗ получал от заказчиков нефть в собственность безвозмездно, а в отчетности это не отражал, занижая налогооблагаемую базу. При этом часть нефти оказывалась отходами, а часть использовалась, например, в качестве топлива. Юристы компании в суде доказывали, что по договорам НПЗ занимался только переработкой сырья, предоставленного заказчиком, в собственность это сырье не получал и использовал его только для производства нефтепродуктов. Другой крупный эпизод на общую сумму около 250 млн руб. был связан с амортизационными отчислениями, которые налоговики посчитали завышенными. По мнению инспекции, компания должна была учитывать амортизацию производственного комплекса в целом, к которому надо было применить самый длительный срок. А НПЗ учитывал амортизацию каждого объекта по отдельности.
Подобные претензии к Рязанскому НПЗ налоговики уже предъявляли за 2002-2003 годы. Сумма составила тогда около 605 млн руб., но суды в регионе признали требования налоговиков недействительными. Дело завершилось 5 декабря 2007 года в Федеральном арбитражном суде Центрального округа. Заместитель директора судебного департамента ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" Эдуард Годзданкер, представлявший Рязанский НПЗ в суде, считает, что налоговой инспекции вряд ли удастся обжаловать вчерашнее решение в апелляционной инстанции, так как эпизоды дела за 2004-2005 годы очень схожи с претензиями за 2002-2003 годы.
Налоговые претензии, связанные с получением НПЗ нефти от заказчиков якобы в собственность, вызывают у юристов удивление. Партнер юридической компании "Налоговая помощь" Сергей Шаповалов считает, что доход от нефти получает добывающая компания, но никак не перерабатывающая. "Нефтяные холдинги сами решают, передавать своим НПЗ нефть в собственность или в качестве давальческого сырья. Налоговые инспекции повлиять на этот выбор не могут, если только не докажут фиктивность сделки",— объяснил эксперт по налогам юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов. По его словам, в отношениях между НПЗ и инспекциями вопрос об обоснованности выбора компаниями той или иной модели возникает постоянно, хотя судебных дел до сих пор встречалось очень мало.
ТНК-ВР оспаривает в суде и другие претензии, предъявленные за 2004-2005 годы. 7 августа арбитражный суд Москвы признал недействительной основную часть из 130 млн руб. налоговых претензий к ОАО "ТНК-ВР Холдинг". 10 декабря с этим решением согласился Девятый арбитражный апелляционный суд. Кроме того, арбитражный суд Москвы продолжает рассматривать дело ОАО "ТНК-ВР Менеджмент" на сумму около 1,6 млрд руб. ТНК-ВР оспаривает также претензии к ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" (около 217 млн руб.) и еще нескольким дочерним компаниям на более мелкие суммы.